El Tribunal Administrativo de La Guajira avanzó en la demanda que busca anular la elección de Micher Pérez Fuentes, mientras aceptó el desistimiento de un recurso presentado por el mandatario en otro proceso contra el Consejo Nacional Electoral.
La controversia jurídica alrededor de la Alcaldía de Fonseca sigue sumando capítulos. Dos recientes decisiones del Tribunal Administrativo de La Guajira mantienen abiertos distintos frentes judiciales relacionados con la elección atípica que llevó nuevamente a Micher Pérez Fuentes al primer cargo municipal.
La primera providencia, fechada el 27 de octubre, corresponde a la demanda de nulidad electoral presentada contra el acto que declaró la elección de Pérez como alcalde de Fonseca para el período restante de 2024-2027.
En esta actuación, el Tribunal declaró no probadas las excepciones planteadas por la defensa del mandatario y decidió continuar el proceso bajo el trámite de sentencia anticipada. La corporación consideró que, en lo sustancial, las partes fundamentaron sus posiciones en documentos que ya reposan en el expediente. DOC-20261104-WA0287 DOC-20261104-WA0287
El debate de fondo quedó delimitado alrededor de dos aspectos centrales: establecer si la elección pudo estar afectada por la revocatoria de la candidatura de Micher Pérez mediante las Resoluciones 2094 y 2098 de 2026 del Consejo Nacional Electoral y determinar si existía una eventual inhabilidad por haber ejercido como alcalde de Fonseca dentro de los doce meses anteriores a las elecciones atípicas. DOC-20261104-WA0287
La defensa de Pérez sostiene que las decisiones del CNE se encontraban suspendidas por medidas provisionales al momento de la elección y controvierte la existencia de la inhabilidad alegada. Estos argumentos, junto con las pretensiones de la parte demandante, serán materia del análisis de fondo que deberá realizar el Tribunal. DOC-20261104-WA0287
Además, la corporación requirió al CNE para que aporte los antecedentes administrativos del acto electoral cuestionado, luego de advertir que la entidad no contestó la demanda ni remitió inicialmente la documentación solicitada. DOC-20261104-WA0287
El otro frente judicial
La segunda decisión, adoptada el 3 de noviembre, se relaciona con una demanda de nulidad y restablecimiento del derecho presentada por el propio Micher Pérez contra el Consejo Nacional Electoral, en procura de anular las Resoluciones 2094 y 2098 que revocaron su candidatura para las elecciones atípicas de Fonseca. 24_Autoresuelved_NRD20260007700…
Esa demanda había sido inadmitida por el Tribunal. Pérez interpuso un recurso de reposición contra dicha decisión, pero posteriormente desistió de ese mecanismo. La magistrada Paula Andrea Duarte García aceptó el desistimiento, dejando sin condena en costas la actuación. 24_Autoresuelved_NRD20260007700…
Las dos providencias no definen todavía la permanencia de Micher Pérez en la Alcaldía. Sin embargo, muestran que el escenario jurídico de Fonseca continúa activo y que la principal discusión sobre la legalidad de la elección avanza ahora hacia una definición de fondo.
En otras palabras, mientras un camino judicial abierto por el propio alcalde cambia de rumbo, la demanda que cuestiona directamente su elección sigue adelante y concentra la atención sobre el futuro jurídico del primer cargo municipal de Fonseca.