El abogado Jalter Alarcón pidió al Tribunal Administrativo de La Guajira cumplir el fallo de segunda instancia del Consejo de Estado y revisar las consecuencias jurídicas que dejó la tutela que permitió computar los votos de Micher Pérez en las elecciones atípicas.
Cuando parecía que uno de los capítulos de la prolongada controversia electoral de Fonseca comenzaba a cerrarse, una nueva actuación judicial volvió a poner en movimiento la disputa por el primer cargo del municipio.
El abogado Jalter Jesús Alarcón Fonseca presentó ante el Tribunal Administrativo de La Guajira una solicitud de cumplimiento del fallo de tutela de segunda instancia proferido por el Consejo de Estado, acompañada de una petición para que se revisen las consecuencias jurídicas que produjo la decisión inicial del Tribunal dentro del proceso electoral.
La nueva ofensiva jurídica tiene un elemento reciente como punto de partida: el desistimiento de Micher Pérez Fuentes dentro de la demanda de nulidad y restablecimiento del derecho que había promovido contra las decisiones del Consejo Nacional Electoral que revocaron su inscripción como candidato a las elecciones atípicas de Fonseca.
El Tribunal Administrativo de La Guajira aceptó el desistimiento, con lo cual el abogado Alarcón considera que se abre un nuevo escenario para reclamar la aplicación de la sentencia de segunda instancia del Consejo de Estado.
En su solicitud, presentada en representación de Oswaldo Carlos Rodríguez Figueroa, Alarcón pide que se dé cumplimiento a la decisión adoptada el 3 de julio de 2026 por la Sección Primera del Consejo de Estado, que revocó el fallo de tutela de primera instancia proferido por el Tribunal Administrativo de La Guajira.
Su tesis jurídica apunta a que, al haber desaparecido el proceso con el que Micher Pérez buscaba controvertir los actos del CNE que revocaron su candidatura, también deben revisarse las consecuencias que produjo el fallo de tutela posteriormente revocado.
Por ello, solicita que las cosas regresen al estado anterior y que se dejen sin efecto las consecuencias derivadas de la decisión de primera instancia. Entre sus pretensiones, pide que se comuniquen las decisiones a las autoridades electorales para que adopten las medidas que correspondan.
El escrito plantea expresamente la posibilidad de dejar sin efecto la credencial expedida a Micher Pérez, aunque esta solicitud constituye una pretensión del abogado y no una decisión adoptada hasta ahora por la jurisdicción.
La importancia de esta nueva actuación está en que traslada nuevamente el debate al terreno de los efectos prácticos de las decisiones judiciales. La controversia ya no se limita a discutir si Micher podía o no participar como candidato en las elecciones atípicas, sino que ahora se busca establecer qué debe ocurrir con los actos y resultados que se produjeron mientras la tutela de primera instancia estuvo vigente.
Así, Fonseca vuelve a quedar a la expectativa de una nueva definición judicial. El Tribunal Administrativo de La Guajira deberá estudiar los argumentos presentados por Jalter Alarcón y determinar si procede adoptar las medidas solicitadas.
Por ahora, lo cierto es que la disputa por la Alcaldía de Fonseca suma un nuevo capítulo. Un desistimiento que, en apariencia, podía cerrar una discusión judicial, terminó convirtiéndose en el argumento con el que se busca abrir otro frente en una controversia electoral que sigue sin encontrar su punto final.